选择模板

更多 最新动态

  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 PB和On-target off-tumor 18天前
    PB: peripheral bloodOn-target off-tumor是两种作用,一是所希望的"On-target"作用,比如针对肿瘤细胞等;另一则为"off tumor"作用,也就是对肿瘤细胞之外的作用,显然后者不是希望有的,或者是毒副作用。作为某种治疗方案显然需要尽可能提高on target作用而降低off-tumor作用。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 50个叮当求助!审稿人问的问题是什么意思啊/(ㄒoㄒ)/~~ 256天前
    这个问题没有你想象的那么复杂,甚至算不上个问题。而是审稿人对你结果的一种解释。兴许是你真的没有读懂这句话?审稿人的解释(其实你自己已经解释过了)是:因为你的样本量很大,所以,即便在病人对照组之间的的差异甚小(无临床意义),但是(因为样本量大的原因)统计学上仍然得出有意义的结论。这是一个事实,不是一个问题。我的问题是,审稿人如何说病人和对照间没有临床意义?你是否认同?如果你也认同,那么为什么还会做这个实验呢?所以,对于你来说,不是去解释前面诸多的建议、看法,而是明确你的态度:是否也认为”clinically insignificant“,如果是这样,就没有下文了,因为压根你没有做这个实验的理由;如果不认同,就重点解释目前的主流观点(比如二者有关系、至少没有定论),强调是值得做的,一旦你能够理直
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 求助大家,最近修回的一般文章有一条reviewer看不懂 275天前
    这位同学恕我直言,你说你们实验室都涉及到Notch信号,但是你却对什么是processed Notch1不知道,还要到这里来问(意思是实验室内部没人明白?还是),这是无论如何都说不过去的,当然不是你一个人,而是你们的实验室。如果真的涉及到Notch信号系统,当然要对其基本的信号通路过程要很了解才是。简单说Notch1和其ligand Jagged1结合后后,会激活这个系统,发生 a cascade of proteolyitc cleavages,其中就包括Notch1的降解,此即所谓的process过程。如果对这些没有了解,不知道你是如何去讨论你的试验结果的。原谅我说话太直。我是对事不对人。只是希望进入这一行就踏踏实实的了解一下自己所做的。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 文章一审一条审稿意见没理解到位,二审又提出来了,请专家指点支招~ 284天前
    把BALB/c nu/nu 4T1是用作阴性对照小鼠(无免疫应答)说清楚就行了,不是主角,是反证。同时提醒这是他上次要求这样反证的。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 第一篇系列——我的第一篇临床论著接收带来的收获和感想 295天前
    过年有空了。偶尔转转。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 第一篇系列——我的第一篇临床论著接收带来的收获和感想 296天前
    很棒很棒!新年快乐!
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 读圣经,学英文 307天前
    您没有权限阅读该帖子
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 读圣经,学英文 310天前
    如果是为了学语言而读圣经,可能不是个好主意。圣经并非是用英文写的(旧约希伯来语,新约希腊语),所有英语版本都是翻译过来的,版本种类繁多,而且大都用的类似于古英文,和现代英语有很大不同。Cain and Abel是创世纪第四章中记载的兄弟俩,也是人类堕落后不光造成人和神之间的关系破裂,也造成人和人之间的关系出现问题后出现的人类历史上第一个杀人案例:Cain 杀了他的弟兄 Abel。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 英文稿件修回,审稿人的意见,有点疑惑。 358天前
    不好意思,最近比较少来这里。因为BM-1还是一个比较复杂的蛋白,参与多种信号途径,与许多肿瘤的发生相关(过表达),考虑到许多肿瘤在不同种族、人群中的发生率有明显差异,所以BM-1在不同人群中的表达水平可能有差异,猜想这是审稿人提出第一个意见的原因。对于此问题,比较容易处理:查考以下文献,看看有无相关资料,不管有无,在讨论中柔和进去,有则具体描述、引用以下,无则点到为止,表示你考虑到这种问题,只是目前没有相关资料,值得今后做相关研究。第二个问题要看相关机制在你论文中的重要性。如果非常必要,那可能需要补,如果仅仅是锦上添花,那不补可能也无妨。这个实验本身非常简单容易,比较麻烦的可能是siRNA knockdown之后看哪方面的变化,这要结合论文中的其他内容。同样,你也可以看看类似发表资料,估计应
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 oncotarget投稿流程,会被拒吗? 378天前
    恭喜大作已经被接受!处女作? Keep up the great work, please!
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 oncotarget投稿流程,会被拒吗? 380天前
    尽快听到好消息!
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 一条审稿人意见看不懂啊,求助大家!!!急!!!在线等回复!!! 409天前
    已经在另一个帖子里回你了。看到你开了个新帖,再发一下:审稿人认为,虽然统计学上RNA表达改变有意义,但是这样大小(2-2.5倍)的改变在他眼里没有什么生物学意义。对于这种问题,无法明确回答。这纯属审稿人的观点,并非一定正确,其实是很不准确的。如果你有相应蛋白水平的改变就更容易说明这种变化的意义了,如果没有,谁说了都没有,不管是有还是没有意义,都是猜测而已。因为最终有无意义取决于是否有相应蛋白水平的改变。事实上,RNA变化达2倍以上了绝非小变化。当然,如何具体回答要看你其他的相关资料,如果数据完全孤立,没有其他任何支持资料,则只能表示审稿人的说法也是有其可能性的,但就现有资料无法给出肯定或否定的答案,尚需进一步工作来检验。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 审稿人的一条建议没有看懂啊,求助各位帮忙分析一下!谢谢大家,在线等! 409天前
    审稿人认为,虽然统计学上RNA表达改变有意义,但是这样大小的改变在他眼里没有什么生物学意义。对于这种问题,无法明确回答。这纯属审稿人的观点,并非一定正确,其实是很不准确的。如果你有相应蛋白水平的改变就更容易说明这种变化的意义了,如果没有,谁说了都没有,不管是有还是没有意义,都是猜测而已。因为最终有无意义取决于是否有相应蛋白水平的改变。事实上,RNA变化达2倍以上了绝非小变化。当然,如何具体回答要看你其他的相关资料,如果数据完全孤立,没有其他任何支持资料,则只能表示审稿人的说法也是有其可能性的,但就现有资料无法给出肯定或否定的答案,尚需进一步工作来检验。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 急求助:Scientific reports投稿图片问题 435天前
    不需要,如果他们需要可编辑的图,那则需要提供这种格式的图,否则一般提供TIFF格式的就好。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 NCCN指南作为参考文献,格式书写 435天前
    这是有关你问题的介绍,希望有帮助:The format in which you cite NCCN guidelines varies from journal to journal. In general, you will cite NCCN guidelines the same as you would cite a web page. The following information should be included:National Comprehensive Cancer Network. Title of Guidelines (Include Version). URL. Accessed Date.Example:National Comprehensive Ca
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 急求助:Scientific reports投稿图片问题 435天前
    这个没有任何影响,你不用理会。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 文章的状态变成evaluating reviews,请问这是什么意思啊 435天前
    编辑评估给意见的时候了。再等几天就有结果了。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 请教如何回复SR审稿人的这个问题 435天前
    我也好奇你是如何作出这一结论的?
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  回复了帖子 对于editor的意见要不要回复,应该怎么回复 435天前
    这个不用专门恢复,最多在cover letter中表示一下就好了。
  • ssssllllnnnn
    ssssllllnnnn  的帖子被加了1分 435天前

    回复:undergraduate和medical students有什么区别?

    wu86010 Janeway’s Immunobiology is intended for undergraduate and graduate courses and for medical students, but its depth and scope also ma...

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客

Language Copyright © 2000-2017 DXY All Rights Reserved.
网站备案号:浙B2-20070219