选择模板

更多 最新动态

  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 放弃2018交大博士复试了。 420天前
    是可以的呀,交大导师都只能带一个博士的(甚至没有),有些挂在上面的甚至已经招了保研的直博生呢,哎
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 放弃2018交大博士复试了。 420天前
    虽然可能会漏过一些不错的学生,但是招自己熟悉的人也是人之常情,要是你 是招一个陌生学生还是 招一个 了解的用的惯的?不过交大做的确实有点过分,英语完全没意义,打分也基本就是儿戏,很多完全不按评分规则来(虽说评分规则也很搞笑)
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 上交审核双非毕业生问题 420天前
    给我感觉,关键看导师想不想要你,想要你,上交的初试和打分就是儿戏
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 2018年上海交大“申请-审核”博士复试资格名单已公布 420天前
    看了最终的评分,给我的感觉,很多非常肯定没有按照评分原则来估计教授们随便打的哎,没有办法,都想招自己想要的人
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 交大博士复试线 434天前
    非常不合理!估计第一年弄没经验,比如浙大清华的临床反而比郑大临床能低10分以上,比如我随便搞个中文都能有10几分,但是硕士很多能发好文章的不可能去年12月份发出来的,反而没有分!所以很搞笑!!
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 上海交大材料评分细则,仅供参考?不保证真实性 435天前
    双一流必须是 是 大学 加学科 ,有些大学比如清华 浙大 武大很多是一流学校 但是学科不是 也很吃亏,纯医学的也就天津医科是一流学科吧。导师不是专家小组的,但是交大博导一个专业的也就那几个,你懂的。另外楼主的 推荐信 一项是没有的总之,文章最重要,其次学校
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 上海交大材料评分细则,仅供参考?不保证真实性 435天前
    英语过线了的话希望很大的意思吧
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 上海交大材料评分细则,仅供参考?不保证真实性 438天前
    看大家这么纠结,透露一下,60以下的也在审,大家可以安心过节了
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 上海交大的复试分数线真是65吗?我们这些刚过60的还要准备复试吗? 440天前
    材料确实在审核了,不是导师审,是交大专家审,就是搞不懂审材料的是都过线的吗,不过线没必要审啊?过线的审材料的话分数线为什么不公布呢?
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 512天前
    楼主这么费力为OT呐喊,还是被踢了,不知道脸疼不疼,还有楼上嘚瑟的,虽然大家可能是不得已灌水,还是要谨慎啊,多少人的数年工作白费了
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 626天前
    楼主就是搞笑的,这么费劲说好Oncotarget,至于吗
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 649天前
       不管评审专家水平高不高,反正这个杂志的名声已经被自己做臭掉了,   您觉得这个杂志好 无所谓啊,您可以继续投,   我只是怕一些辛勤工作的科技人员的科研成果可惜浪费了,毕竟这个杂志存在太多良莠不齐的论文了,   既然是自己付出汗水的成果,为何不投一些口碑更好 让人更信服的杂志呢?我想鄙视这个杂志的人除了我现在也大有人在,那么多杂志可以选择,为何把好的成果投到让人质疑的杂志,而连累自己的工作成果呢?    就像TB,PLosOne同样道理,还是那句话,您觉得是好杂志您可以投,但是杂志确实不能让人信服,并不是说您的工作不能让人信服。   另外,太多不修改直接接收 确实是我
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 682天前
    水不水大家心里有数,你以为基金位评委发不了oncotarget,基金委专家也是吃不到葡萄说葡萄酸?看样子你也发了这个杂志吧?当然科研工作确实辛苦,但是还是要选对杂志,不然只能辜负和浪费了你的勤劳工作。我在筛选简历时,从硕士到博士几乎人手一篇不说,我周围的朋友见到太多做俩副图不修改就接收的情况,这样不严谨的杂志终于被大家认识到它的水我觉得才是中国科研界的欣慰。
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 Tumor Biology已经被踢出sci! 682天前
    出了这么大事,大家还在投,是投机心思在作怪吧,只能说对大家长远来说不一定是坏事,这个杂志发了还不如不发,已经成了老鼠过街了
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 求推荐5分左右的SCI杂志!除了Oncotarget Scientific Reports,谢谢! 682天前
    到现在居然还有人说这几个杂志不水,真是外行啊
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 Cre 小鼠鉴定时的IPC引物是什么意思? 840天前
    我想了想,应该不是确认引物正确吧,因为对照引物跟目标引物又不同,应该是确认整个扩增反应系统没问题吧?
  • rushui117
    rushui117  发布了新帖 Cre 小鼠鉴定时的IPC引物是什么意思? 845天前

    为什么需要阳性对照呀,能详细解释一下吗

  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 求助:cancer letters 和 oncotarget的选择 861天前
    这还用考虑??显然 CL啊  ,OT都是垃圾杂志代名词了,各种黑名单啊!
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 发表过Oncotarget的战友们,进来一起分享下经验吧 861天前
    一句话:垃圾杂志,千万千万别投!!(想骗文章的除外)第一次听说这个杂志是14年,一个医院里不怎么会做实验的朋友花俩三星期做了 一芯片+一WB+一流式 三个图投 一个月不修改直接接收,那时6.9的影响因子,当时就很是震惊,觉得这个杂志有点问题!不过还是给很多医院朋友推荐了这个,毕竟简单 速度快 因子高,谁知道半年时间好几个朋友都是 不修改直接接收!!现在再看看医院里医生们几乎人手一篇甚至多篇,每个人都用来骗毕业骗奖金!人才市场毕业生简历里也快人手一篇了!去年基金委开会就已经点名 发表 OT 和 Sc Re 杂志的基金要慎重考虑,北京上海很多医院高校无论招聘还是奖励也直接将这俩个杂志列入了黑名单做到如此水的杂志,连Plos One都自愧不如吧!当然很多人还想趁着因子没落下时来赚一笔,但是是赚是亏
  • rushui117
    rushui117  回复了帖子 请问哪里能买OT-I/II小鼠? 2105天前
    请问LZ买到了吗?我做实验急用该鼠,愿高价购买,也可以交换DO11.10或实验室其他老鼠资源,也可以挂文章,请LZ见贴速回复,帮忙啦,我的手机号13918081004

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客