登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 发表的帖子

4870

浏览

研究生必读一:获得文献全文

回帖:9    收藏:41    投票:1

6841

浏览

【讨论】一抗37℃ 2小时和4℃过夜的效果哪个好?

回帖:5    收藏:3    投票:0

更多 最新动态

  • leohope
  • leohope
    leohope  回复了帖子 山东医药 139天前
    能说一下具体过程吗?比如,什么时间投稿,发生了什么事?是杂志违反什么流程了吗?
  • leohope
  • leohope
    leohope  回复了帖子 王善勇:第一次审中文稿件有感 516天前
    楼主作为审稿人,能有如此深厚的学术功底和为学术而忧、为期刊而忧的责任心,真的是那家期刊的幸甚,也是作者的幸甚。也借题说点。从这篇文章里其实反映的是一个很普遍的问题,一项优秀的研究成果被一篇低劣的论文拉低了水平,作者往往并不自知,一般都抱有“我有基金资助就如何如何”的想法,好似有基金就可以盖过其他一切,牛气到“论文怎么写无所谓,只要有基金”。殊不知,研究成果是通过文字来表达的,不通过相应水平的文字表达,如何让他人认可你?这个例子里面又包含了很多个环节的问题,比如,最终反映的是我们科研教育的不足,研究生阶段对科研方法的训练仍是皮毛,更多的需要学生自己在实践中去学、去体悟,关键是,悟出来的是否是规范、科学的?最简单的表现就是,是否知道阅读文献的数量和质量,一个读过20篇文献和一个读过200篇文献的
  • leohope
    leohope  的帖子被加了1分 528天前

    回复:被退稿!!!

    ciss 本人研一,好不容易逼了一篇综述出来,投了《中国医学影像技术》,苦苦等了半个月,等来的结果却是:不好意思,您的稿件不符合我刊要求,呀退稿!!!!我的心已郁闷,想哭!!!(话说我汇的60元的审稿费也不会退我了吧)1. 没有人说一篇论文投到杂志就必须能得到发表,否则,审稿就没...
  • leohope
    leohope  回复了帖子 被退稿!!! 538天前
    1. 没有人说一篇论文投到杂志就必须能得到发表,否则,审稿就没有意义了。发表的前提,不是你投了文章,而是文章具有较好的科学性、前瞻性、合理性,有较高的学术价值,达到对象杂志的录用要求。2.退稿是一种正常情况,没有人不被退过稿,即便是很多大牛级别人物,在科研早期甚至辉煌期都遇到退稿情况。3. 认真分析退稿的原因,查找论文的不足,比单纯关注退稿的结果更重要。4.退了稿,先不要急着马上转投。带着一篇有问题的文章继续投,继续被退稿的可能性仍很大。重要的是,冷静下来,仔细分析文章内容,是否有一些重大的不足,建议多看高质量文献、多找科研前辈沟通。5.研一,有很多先天不足,比如,对学科知识的领会还不够深、对选题的方法还不够掌握、对论文的规范写作方法还不得要领,把这些不足弥补起来,建立起坚实的基础,之后会更
  • leohope
    leohope  回复了帖子 学医之后有什么小知识颠覆了你之前的认知呢? 538天前
    人的生命很脆弱,看似稳定的病情可能突然急转直下而无法挽回;人的生命很顽强,看似无望的阶段竟然能度过来而预后甚好。从医,颠覆了对生命的认识,也重建了对生命的认识。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 被中华医学会拉黑 576天前
    杂志所归属的知网系统故障,与作者投稿无关,不必紧张。应该很快就会修复好,再尝试投稿即可
  • leohope
    leohope  回复了帖子 屡屡被拒的综述 749天前
    修改后重投是可以的,关键是看修改的程度如何,是否有一个大的提升。如果只是按照意见修改下,重投再被接收的可能性并不大。这里面要分清一个因素,就是“修改意见”,退稿的不是“修改意见”,而是“退稿意见”,不建议单单按照”退稿意见”修改后再投。关于这个问题,我已经在其他帖子里回答过,再拿过来供参考吧:作为被退稿的论文,说明存在较多、较大缺陷,编辑部及审稿专家的退稿意见通常只是针对大部分或者主要、严重的缺陷提出的,并不会面面俱到地一一提出所有的缺陷,即使提出了比较全面的意见,也往往是大而化之地点到即可,用来说明审稿人发现了这些不足,但未必足够针对和详细。录用后修改意见则是非常详尽、精细的,这便是审稿意见与录用后修改意见的不同。所以,仅仅针对审稿意见修改再重新投稿,并不是一个好办法。退稿后修改重投应注意
  • leohope
    leohope  回复了帖子 屡屡被拒的综述 749天前
    修改后重投是可以的,关键是看修改的程度如何,是否有一个大的提升。如果只是按照意见修改下,重投再被接收的可能性并不大。这里面要分清一个因素,就是“修改意见”,退稿的不是“修改意见”,而是“退稿意见”,不建议单单按照”退稿意见”修改后再投。关于这个问题,我已经在其他帖子里回答过,再拿过来供参考吧:作为被退稿的论文,说明存在较多、较大缺陷,编辑部及审稿专家的退稿意见通常只是针对大部分或者主要、严重的缺陷提出的,并不会面面俱到地一一提出所有的缺陷,即使提出了比较全面的意见,也往往是大而化之地点到即可,用来说明审稿人发现了这些不足,但未必足够针对和详细。录用后修改意见则是非常详尽、精细的,这便是审稿意见与录用后修改意见的不同。所以,仅仅针对审稿意见修改再重新投稿,并不是一个好办法。退稿后修改重投应注意
  • leohope
    leohope  回复了帖子 屡屡被拒的综述 749天前
    我回复了,为什么看不到呢
  • leohope
    leohope  回复了帖子 屡屡被拒的综述 750天前
    这种意见往往都是反映了文章分量还是比较轻,在编辑及专家看来,录用还不太符合要求,总是多多少少有些地方不足,但放弃又多少有些可惜,可能在某些方面还有些价值。最好先按照意见好好补充完善一下内容,充实一下文献、观点,注意下纳入新近文献,思路、逻辑、条理性等方面也做做加工,修改好后先不着急再投,磨刀不误砍柴工,静下心来多拿出来读读,最好再请别人好好通读下感受下。然后再投的话,就还是可以再试下4分的
  • leohope
    leohope  回复了帖子 投稿遇到困扰,请各位大神指导 753天前
    去中国知网或万方,下载近期的投稿须知,里面一般都有投稿方式,这是最保险的不要某度找,被中介骗的多了去了
  • leohope
    leohope  回复了帖子 外文文献的阅读 758天前
    1.研一刚开始,最重要的是先熟悉专业,最好的熟悉专业的方法不是直接读英文,而是读中文综述和论文,注意应选择高质量文献。有个起码的了解后再读外文,才能更好地驾驭。2.直接读外文,一是不熟悉专业研究方法和专业词汇,二是不熟悉如何选择高质量文献,不推荐作为初学者首选文献类型。3.关键不是选择中文还是外文,关键是选择高质量文献。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 求助!文章被拒后是否可以按审稿意见修改后再投原杂志,在线等! 840天前
    作为被退稿的论文,说明存在较多、较大缺陷,编辑部及审稿专家的退稿意见通常只是针对大部分或者主要、严重的缺陷提出的,并不会面面俱到地一一提出所有的缺陷,即使提出了比较全面的意见,也往往是大而化之地点到即可,用来说明审稿人发现了这些不足,但未必足够针对和详细。录用后修改意见则是非常详尽、精细的,这便是审稿意见与录用后修改意见的不同。所以,仅仅针对审稿意见修改再重新投稿,并不是一个好办法。退稿后修改重投应注意的几点:1.自己对选题有充分的信心,选题方向没有错,只是方法、文字有问题,没有合理地表达出自己的学术思想。2.不低于50%篇幅的大幅度修改,包括主题、研究思路、研究方法、讨论侧重点、参考文献等。3.补充新方法、新指标以充实论据,调整、完善观点以精确论点。4.不少于1个月的修改、反思、沉淀时间,
  • leohope
    leohope  回复了帖子 本科生发文章 940天前
    本科生发论文应量力而行,学有余力的情况下可以积极创造条件,否则不宜过度追求。这里面有很多因素要考虑清楚,比如要看自己是否具备相应的理论基础、科研软/硬条件、研究方向、研究时间,明确自己发论文的目的是什么。也要知己知彼、做好情报分析,当然有很多要综合考虑的啦。祝你好运!
  • leohope
    leohope  回复了帖子 文章修改意见 996天前
    审稿人的意见只代表审稿人自身,编辑部既然已经给你修改的机会,还是希望经过修改后有一个明显的提升,是待看到修改稿件后再做是否最终录用的决定。退一步讲,即使最终没有被录用,经过这一次认真的修改起码会使论文更加完善,如此多的修改意见也说明论文存在不少问题,再转投也不见得会容易多少。即使修改后再转投,也会增加被录用的机会。应该有不抛弃不放弃的精神。很多时候,经历折磨方见阳光。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 关于“因果关系让位于相关关系” 1000天前
    楼上高见
  • leohope
    leohope  回复了帖子 第一次大修,审稿意见回复求助 1003天前
    最后补上修改好的原句,让editor能够一眼看到修改后的成品
  • leohope
    leohope  回复了帖子 阴性结果,如何完成我的毕业论文 1003天前
    阴性结果能不能发表,一定是基于这种“阴性”结果的得出是否严谨、符合统计规范,只要是经过合理的设计、规范的统计分析,阴性结果的确是有意义的。但在绝大多数人的认识里,所谓“阴性”结果只是建立在P大于0.05的基础上,而仅以这个过程是完全不足以得出“阴性”结论的。如果要得出“阴性”结论,起码P应大于0.95,还要加上其他的数理分析公式。否则,仅仅以P大于0.05而拿去以阴性结论发表,就是一个不充分、不可靠的结果,能够发表也当然比较难。

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客