登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 发表的帖子

4999

浏览

研究生必读一:获得文献全文

回帖:9    收藏:44    投票:1

7285

浏览

【讨论】一抗37℃ 2小时和4℃过夜的效果哪个好?

回帖:5    收藏:5    投票:0

更多 最新动态

  • leohope
    leohope  回复了帖子 《山东医药》这速度也太快了吧,昨天审稿费才汇出去今天就复审了。大家帮忙看看希望大吗? 21天前
    这种情况不会在办审稿费的第二天就退稿,确认到账的时间就需要5-7个工作日的,除非你说的是确认到账后进入初审的第二天退稿。如果是这种情况,说明稿件质量本身距离杂志要求比较大,建议你每次投稿前合理判断目标期刊的定位、栏目设置、报道重点、学术水平等,以近一两年内的杂志为准,避免盲目投稿。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 《山东医药》这速度也太快了吧,昨天审稿费才汇出去今天就复审了。大家帮忙看看希望大吗? 21天前
    你说的是中介吧?中介怎么能代表杂志?别造谣
  • leohope
    leohope  回复了帖子 国内核心期刊投稿经验总结,战友们共同分享 21天前
    交流发表经验的基础一定是陈述事实,而不是信口开河事实的几个关键依据是:真实事实,来源出处,直观感受,消息来源时间,被评价对方的现状(而不是若干年前)等等有事实依据、符合新近表现的反映,一定是会受到各方欢迎和接受的
  • leohope
    leohope  回复了帖子 中文杂志投稿经验分享 29天前
    仔细看过讨论,楼主分享精神无可厚非,几位大佬的指正也并非是空穴来风。虽然可能会在主观感受方面有所差异,但基本事实是要准确的,从这个角度我是赞同对一些方面的及时纠正。我觉得大家都没有坏心和恶意,从不同角度的探讨而已
  • leohope
    leohope  回复了帖子 中文杂志投稿经验分享 29天前
    该帖已引起很多期刊的关注。先来澄清下,山东医药由半月刊变为周刊是13年前的事情,已经于2018年起由周刊变更为旬刊,十几年来期刊变化非常大,采取了很多措施改进质量,希望楼主讲清时间、注意发展与变化。此外版面费3400当前也只是中等偏上而已。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 山东医药,近3个月把我退了 33天前
    本来想开导你,你这一句句的非要显得人家期刊十恶不赦的。我倒要多说点。这俩相反的理由,那该信谁呢?也要问一下,如果真是如你所说没有类似的meta,期刊为什么要以这个理由退稿呢?万一是你错了呢??按照你的逻辑,是不是也可以假设下,如果期刊没判错,是不是你的态度有问题呢?选题是最常见的退稿原因了,如果按楼主说的这个理,那么多因为这个理由退稿的期刊,态度岂不人神共愤了??我还是沿着昨晚的帖子,被退稿了就好好反思下,虽然不好受,但回头在这里指责人家期刊并不公平,难到为了平复心情,每被退一次稿就要来骂人家期刊一次吗?而且毕竟大家都不知道实情和经过,如何知道你讲的是不是真相呢?建议你在回复前,把你的审稿经过和退稿意见全面展示出来让大家看看,大家也好给你评评理
  • leohope
    leohope  回复了帖子 山东医药,近3个月把我退了 33天前
    一篇Meta是不是有价值,不是单看有没有过选题。如果只是以选题定Meta的价值的话,Meta还有价值吗?建议你正确客观地看待退稿结果,退稿的结果虽然很难受,但期刊是有退稿的权利的,不是吗?这个时期是疫情期,各种工作都受影响,不只是中国的期刊,国外期刊的进度也受影响。不只是期刊,很多行业也都不可避免收到影响,还是建议你客观地看待时间。好好反思,胜于泄愤。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 国内期刊的自动撤稿什么意思 74天前
    这二者是两码事。一稿多投学术不端的界定点是投稿本身那一刻的行为,而不是后来的被录用或者撤稿或者期刊本位原因。顺便附上去年刚**的学术不端界定规范《期刊学术不端行为界定2019》中对一稿多投的界定一稿多投的表现形式包括: a) 将同一篇论文同时投给多个期刊。 b) 在首次投稿的约定回复期内,将论文再次投给其他期刊。 c) 在未接到期刊确认撤稿的正式通知前,将稿件投给其他期刊。 d) 将只有微小差别的多篇论文,同时投给多个期刊。e) 在收到首次投稿期刊回复之前或在约定期内,对论文进行稍微修改后,投给其他期刊。 f) 在不做任何说明的情况下,将自己(或自己作为作者之一)已经发表论文,原封不动或做些微 修改后再次投稿。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 山东医药录用了一篇 83天前
    楼上的不了解情况不要瞎说
  • leohope
    leohope  回复了帖子 期刊揭秘 | 北大中文生物医药类核心期刊最容易命中的期刊! 167天前
    该帖被删过,尽是误导,又复活了?@四月星空看上去是给中介投稿的难度吧?版面费是给中介的费用吗,3000-6000,4000-8000?好多是严重超过期刊实际费用!!期刊该出来打假了!!!
  • leohope
    leohope  回复了帖子 普通市级医院发表在核心期刊发表论文需要自然基金文件 173天前
    呵呵,楼主的确说的太露骨了
  • leohope
  • leohope
    leohope  回复了帖子 山东医药 332天前
    能说一下具体过程吗?比如,什么时间投稿,发生了什么事?是杂志违反什么流程了吗?
  • leohope
  • leohope
    leohope  回复了帖子 王善勇:第一次审中文稿件有感 709天前
    楼主作为审稿人,能有如此深厚的学术功底和为学术而忧、为期刊而忧的责任心,真的是那家期刊的幸甚,也是作者的幸甚。也借题说点。从这篇文章里其实反映的是一个很普遍的问题,一项优秀的研究成果被一篇低劣的论文拉低了水平,作者往往并不自知,一般都抱有“我有基金资助就如何如何”的想法,好似有基金就可以盖过其他一切,牛气到“论文怎么写无所谓,只要有基金”。殊不知,研究成果是通过文字来表达的,不通过相应水平的文字表达,如何让他人认可你?这个例子里面又包含了很多个环节的问题,比如,最终反映的是我们科研教育的不足,研究生阶段对科研方法的训练仍是皮毛,更多的需要学生自己在实践中去学、去体悟,关键是,悟出来的是否是规范、科学的?最简单的表现就是,是否知道阅读文献的数量和质量,一个读过20篇文献和一个读过200篇文献的
  • leohope
    leohope  的帖子被加了1分 721天前

    回复:被退稿!!!

    ciss 本人研一,好不容易逼了一篇综述出来,投了《中国医学影像技术》,苦苦等了半个月,等来的结果却是:不好意思,您的稿件不符合我刊要求,呀退稿!!!!我的心已郁闷,想哭!!!(话说我汇的60元的审稿费也不会退我了吧)1. 没有人说一篇论文投到杂志就必须能得到发表,否则,审稿就没...
  • leohope
    leohope  回复了帖子 被退稿!!! 731天前
    1. 没有人说一篇论文投到杂志就必须能得到发表,否则,审稿就没有意义了。发表的前提,不是你投了文章,而是文章具有较好的科学性、前瞻性、合理性,有较高的学术价值,达到对象杂志的录用要求。2.退稿是一种正常情况,没有人不被退过稿,即便是很多大牛级别人物,在科研早期甚至辉煌期都遇到退稿情况。3. 认真分析退稿的原因,查找论文的不足,比单纯关注退稿的结果更重要。4.退了稿,先不要急着马上转投。带着一篇有问题的文章继续投,继续被退稿的可能性仍很大。重要的是,冷静下来,仔细分析文章内容,是否有一些重大的不足,建议多看高质量文献、多找科研前辈沟通。5.研一,有很多先天不足,比如,对学科知识的领会还不够深、对选题的方法还不够掌握、对论文的规范写作方法还不得要领,把这些不足弥补起来,建立起坚实的基础,之后会更
  • leohope
    leohope  回复了帖子 学医之后有什么小知识颠覆了你之前的认知呢? 731天前
    人的生命很脆弱,看似稳定的病情可能突然急转直下而无法挽回;人的生命很顽强,看似无望的阶段竟然能度过来而预后甚好。从医,颠覆了对生命的认识,也重建了对生命的认识。
  • leohope
    leohope  回复了帖子 被中华医学会拉黑 769天前
    杂志所归属的知网系统故障,与作者投稿无关,不必紧张。应该很快就会修复好,再尝试投稿即可
  • leohope
    leohope  回复了帖子 屡屡被拒的综述 942天前
    修改后重投是可以的,关键是看修改的程度如何,是否有一个大的提升。如果只是按照意见修改下,重投再被接收的可能性并不大。这里面要分清一个因素,就是“修改意见”,退稿的不是“修改意见”,而是“退稿意见”,不建议单单按照”退稿意见”修改后再投。关于这个问题,我已经在其他帖子里回答过,再拿过来供参考吧:作为被退稿的论文,说明存在较多、较大缺陷,编辑部及审稿专家的退稿意见通常只是针对大部分或者主要、严重的缺陷提出的,并不会面面俱到地一一提出所有的缺陷,即使提出了比较全面的意见,也往往是大而化之地点到即可,用来说明审稿人发现了这些不足,但未必足够针对和详细。录用后修改意见则是非常详尽、精细的,这便是审稿意见与录用后修改意见的不同。所以,仅仅针对审稿意见修改再重新投稿,并不是一个好办法。退稿后修改重投应注意

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客