选择模板

更多 发表的帖子

51448

浏览

【专题】检验专业国外优秀社论/综述赏析(7月17日更新)

回帖:251    收藏:520    投票:69

88420

浏览

【有啥说啥】回顾性队列研究和病例对照研究的区别

回帖:113    收藏:601    投票:108

更多 最新动态

  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 英文投稿被拒,还被质疑剽窃,要求解释否则通知单位领导 3天前
    我个人的建议是:即便英文不好,也要坚持用自己的语言来写,别人的句式可以参考,但是不要有连续六个字以上的重复,也尽量少参考。这样出来的文章,不用任何查重软件就可以投稿。
  • hzdlj
    hzdlj  的帖子被加了1分 83天前

    回复:胡志德博士文章的一点疑惑:不理解,为何曲线下降的幅度是剩余幅度的50%?

    原文的表述可能不是很清楚,还有几个错别字。随访第一天,样本量10人,2个人死了,所以下降幅度为原始样本量(10人)的20%,即下降到80%。随访第二天,样本量已经变成了8,即10人减去两个死亡,这一天4个人失访,没有人死亡(失访不算死亡),所以曲线不下降,而是水平延伸,但是在第二...
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 胡志德博士文章的一点疑惑:不理解,为何曲线下降的幅度是剩余幅度的50%? 83天前
    原文的表述可能不是很清楚,还有几个错别字。随访第一天,样本量10人,2个人死了,所以下降幅度为原始样本量(10人)的20%,即下降到80%。随访第二天,样本量已经变成了8,即10人减去两个死亡,这一天4个人失访,没有人死亡(失访不算死亡),所以曲线不下降,而是水平延伸,但是在第二天哪里有个点刻度,表示那天有人失访。随访第三天,样本量已经变成了4,即8人减去4个失访。这一天,2个人死亡。---换句话说,撑到第三天共有4人,但是2个人死了,所以此时曲线下降的幅度应该是在原来高度的基础上下降50%。原来高度是80%(第一天行形成的,第二天没变),所以第三天后高度应该是40%。第四天,样本量已经变成了2,但是两个都死了,所以下降幅度是100%。所谓幅度,是指和前一天的数据相比。
  • hzdlj
    hzdlj  的帖子被加了1分 95天前

    回复:【求助】请问各位老师,B型纳尿钛的检测为什么要用血浆呢而不是血清

    464997 wrote:B型纳尿钛的检测为什么要用血浆呢而不是血清?谢谢高人指点有的蛋白质容易被凝血酶降解,比如BNP和osteopontin。所以血浆作为检测基质较好。Shimizu H, Aono K, Masuta K, Asada H, Misaki A, Teraok...
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 研究生学费 157天前
    你想多了: 研究生学费确实比本科贵,但是现在很多学校都要求导师帮助学生教学费,而且学校、医院层面还对研究生有补贴,尽管不是很多,但是吃饭问题不大。西部高校做得可能差点,但是长三角的高校做得都很不错。如果确实家庭困难,就尽量考长三角的高校,报考医科大学临床科室(补助高些,且临床毕业好找工作)科研经费较多的导师。面试的时候可以直接私下问导师,说明自己的情况,看看能否得到导师的帮助。我以前在长三角读研,身边几乎没有人会因为“经济问题”而退学,很多同学读书期间还“赚”了不少钱。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 C反应蛋白与超敏C反应蛋白 168天前
    该图出自本版,百毒没有注明出处。
  • hzdlj
    hzdlj  的帖子被加了1分 197天前

    回复:比窦娥还冤的惊天冤情----胆固醇脂肪结果根本不导致心脏病,都怪始作俑者论文造假

    这篇文章写得不明不白,很多重要的结论没有注明出处,无法判断真伪。外周血胆固醇增加心脏病风险已经得到了无数队列研究的论证,更重要的是,以降低胆固醇为主的他汀类药物可以降低心脏病发病风险,这基本就是铁证,证明了外周血胆固醇是引起心脏病的危险因素。当然,危险因素不是全部因素,肯定有患者...
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 现在一些砖家共识靠谱吗 197天前
    现代医学基本是以循证医学金字塔为基石的,至少临床医学是这样的。对于某种疾病的诊疗意见,建议首先参考严肃的学术组织严格按照循证医学金字塔制定的指南。专家共识很多东西只是一家之言,并不代表当前的最佳证据。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 比窦娥还冤的惊天冤情----胆固醇脂肪结果根本不导致心脏病,都怪始作俑者论文造假 197天前
    这篇文章写得不明不白,很多重要的结论没有注明出处,无法判断真伪。外周血胆固醇增加心脏病风险已经得到了无数队列研究的论证,更重要的是,以降低胆固醇为主的他汀类药物可以降低心脏病发病风险,这基本就是铁证,证明了外周血胆固醇是引起心脏病的危险因素。当然,危险因素不是全部因素,肯定有患者即便胆固醇比较低也会得心脏病,毕竟心脏病是多因一果的疾病。还有一种可能就是人们歪打正着,有可能他汀类药物降低心脏病风险不是通过胆固醇实现的,而是有别的靶点,但这些无关紧要,因为以胆固醇,特别是LDL作为治疗靶点确实对人群是有效的。外周血胆固醇增加心脏病发病风险和食用富含胆固醇的食物增加心脏病风险是两个不同的概念,后者确实有一些争议。不知道作者想强调的是哪个概念,看了半天貌似作者自己也没有把这两个概念弄清楚。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 多中心研究-检验 197天前
    在中国行不通,最多两中心,中心多了分赃不均。
  • hzdlj
    hzdlj  发布了新帖 纠结于给自己的研究起个名字 199天前

    经过各方面的准备,拟开展一个前瞻性设计的研究。看了看国际上的研究,都有一个拉风的名字,比如PRIDE研究、BACH研究、JUPITOR研究。这些研究的名字多是由研究全称的首个字母组合而言的,有的稍微做了调整。结合自己的实际情况,打算给自己的研究起名APPLE研究,但不太清楚的一个问题是:这样会不会有侵犯苹果公司名誉权的嫌疑。各位大咖怎么看。这个名字是我想了几个晚上才想出来的,实在不想改。

  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 guoxux版主申请荣誉版主了,大家去挽留一下吧 221天前
    郭版见证了检验办的发展历程,担任版主十多年,为检验版做出了很多贡献。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 检验SCI赐教~ 221天前
    建议你先抛弃发SCI的梦想,凭借兴趣去阅读文献,等你精读到300篇文献,SCI就信手拈来了。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 结核感染T细胞检测(T-SPOT.TB) 236天前
    结核分为肺部结核、胸膜结核、心包结核、脊柱结核、脑膜结核。来自循证医学的证据证明:T-SPOT(IGRA)在结核性胸膜炎(J Clin Microbiol. 2015 Aug;53(8):2451-9)、结核性脑膜炎(Int J Tuberc Lung Dis. 2016 Apr;20(4):494-9,meta)、结核性心包炎中()的诊断价值很有限,不如传统的ADA,也不如IFN-gamma。这个检查其实就是忽悠人的检查,具体可以参阅以下文献:PLoS One. 2017 Nov 28;12(11):e0188631BMC Infect Dis. 2017 Mar 9;17(1):200Chest. 2012 Jul;142(1):63-75
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 大家一起合作做个多中心的研究怎么样? 237天前
    核心问题是:不好分赃~~~
  • hzdlj
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 携笔从戎岁月如歌——丁香园军人骨干交流联络处 275天前
    您没有权限阅读该帖子
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 省会的三甲检验科是否注重SCI的发表和科研? 290天前
    Paper很重要,晋升职称和跳槽的时候没有paper,就会死的很惨!
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 补钙无用,中国骨科医生第一次发JAMA,极具颠覆性! 319天前
    建议你先看看临床流行病学中关于随机对照试验和meta分析的相关章节。
  • hzdlj
    hzdlj  回复了帖子 补钙无用,中国骨科医生第一次发JAMA,极具颠覆性! 320天前
    如果降糖药物只能降低血糖,不能降低心脑血管疾病这个终末结局,你会用降糖药吗?再换一种方式:如果一种药,对血糖没啥影响,但是就是能降低糖尿病患者发生心脑血管疾病的概率,你会用吗?你让患者补钙到底是为了治疗骨质疏松还是预防骨折,如果是后者,人家说得很清楚了:目前的证据不支持你这种方式是有效的。的确,不补钙会发生骨折,但是补了也可能发生骨折啊,人家用数据说明了这两类人发生骨折的风险是一样的,那你补个毛啊。

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客

Language Copyright © 2000-2018 DXY All Rights Reserved.
网站备案号:浙B2-20070219