选择模板

更多 最新动态

  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 2018 上海交通大学医学院 录取分数分析 4天前
    emm……我不就一直在说这个问题吗。你如果想一句话概括,那就是,卷面分值是初试分5倍
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 【资源分享】非随机干预性试验 偏倚风险评估的新工具:ROBINS-I 4天前
    你可以翻译下BMJ的那篇文献,答案是不行
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 rstudio为什么下载不了foreign软件包? 14天前
    其实一直在 emberwhirl 你重新看一下bioconductor的说明https://dxy.me/ANbqIj,现在安装的方法已经变了,按照这个流程走就行了 真的是太感激了🙏🙏🙏,想请教一下我们最新版的Rstudio 已经没有affyPLM这个安装包,我该怎么去找这个啊?还是有别的替换包啊?谢谢啦 有的啊……今年还更新过
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 rstudio为什么下载不了foreign软件包? 18天前
    其实一直在 亲,是在R软件改还是Rstudio里面改啊?可以指导一下吗?相似的问题,我想装biocLite,但是显示package bio lite is not available for R version 3.6.1 你重新看一下bioconductor的说明http://dxy.me/ANbqIj,现在安装的方法已经变了,按照这个流程走就行了
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 188天前
    Part III综合前两个部分,可以看出一些可能增加复试“逆袭”概率的外部因素:1. 招生人数多。hmm,相对来说也许选择性就更多一些?2. 报考科硕。这个我之前安利科硕的时候也强调过,专硕考试成绩比较重要,不出意外地在这个分析里得到了部分验证。3. 报考外科。看样子内科确实更看重初试成绩一些
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 188天前
    Part II:第一部分,我把内外科及各个医院的数据搅在一起。现在我们把它都分开来分析,虽然依然没有办法精细到某一场面试的结果,但这个分析(理论上)会更接近真实情况一些。
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 188天前
    啊是的,我明白你的意思,我更倾向于在跟准备复试的人讲,你站的立场更多是在准备初试的人。不过你提到这个问题之后,我想了一下还是可以进一步做分析,研究一下有哪些更容易低分逆袭的因素。
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 188天前
    现在,开始给你前半句证伪的过程:Part I首先说一下,其实目前给出的数据就算全面如上交,也并没有办法精确到某场面试中的排名。这个很好理解,比如说最细只能看到内科学、外科学这个层级,而内分泌科和消化科并不是在一起面试的,他们的复试成绩之间就没有可比性;同理,泌尿外科的复试和普外科的复试之间没有可比性。所以,除非我们拿到复试安排表,否则,根据公开数据,我们只能大致猜测哪些同学是在一起面试的,然后再分别计算他们的初试分数排序及复试分数排序,这样比较才是有意义的。Nevertheless,我们还是可以,假设一下,就当大家复试都考的一样的题目(实际上很多医院的专硕复试就是这样一个模式,例如内科专硕是放在一起复试的),来大概看一下初试成绩排名和复试成绩排名的相关性。继续拿上海交大的数据开刀,我选用内科
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 188天前
    关于你的后半努力,低分确实需要付出更大努力,但及时准备把握其实不小,在英语能力和科研能力等等亮点上搏一搏是有可能的。尤其是一部分英语能力和科研潜力很强但不擅长应试的同学,复试是他们的主场。我要提出来的是,你的前半部分是没有根据的。我系统分析过前两年的上交考研情况并且在论坛发过相关分析贴。即使像上交这种近乎全面公布考研结果的学校,也不能从其结果中推导出初试分数与最终排序几乎相同的结论!!!之后我会对这个问题进行探索性的重分析,结果放上来,你就明白了。
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 189天前
    所以,现在也要坚持联系呀~
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    总结一下就是:只要进了复试,大家都基本在同一起跑线上高分过线的同学不要有任何能够躺赢的自信,除非你甩开第二名三位数的初试成绩;低分飘过的同学不要有任何心理压力,区区几十分的初试分数差距,复试这事儿连逆风翻盘都谈不上。
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    一句题外话,每年论坛都有很多人爆料某些学校招生如何黑,比自己初试分数低不少的同学复试之后总分反超自己,质疑招生的公平性blah-blah-blah。嗯,有些学校确实黑,但拿初试分数高复试被刷这个事情来说事,我个人觉得其实根本没有说服力。正如我刚才的分析,复试差上20分其实也并非什么稀奇事情,所以除非你初试分数比别人高了三位数,否则被对手翻盘偷了水晶其实不会是小概率事件(高了三位数的话,以现在的情况来看对面大概也不会出现在复试了吧);初试上几十分的小优势,对面复试的一个精彩的自我介绍、一个简历里的两点、一个文献翻译的流利畅通、甚至一个交流起来的舒适大方感,也许在评委老师的心里,很快就把这几十分拉平了
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    从数字上来看,尽管两者总分一样,看上去像是1:1,但复试一分相当于初试五分,其实是5倍的权重关系。那么你可以算一算那个所谓初试占60%的学校,其实复试权重依然初试的3倍以上。这只是从数字上来看的,还得考虑一些无法准确定量的定性因素,从以下几个方面考虑,复试的权重将进一步拉大:
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    差不多是这样。你既然理解到这个地方了,那我之后都不太需要更新了哈哈哈
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    虽然我还没来得及整理好东西发上来,但我想说的中心思想其实是,初试很高,复试也可能被刷;初试低不要紧,够用就行,能够进复试就行,复试是决定性的(尤其是科硕)初试这个成绩到了复试几乎是没用的,它最主要的作用是作为判定是否能进复试的入场券,某种意义上是一个类似"全或无"的东西。所以初试成绩不好千万别气馁。好好准备复试!!尤其是英语面试方面的,很多东西(比如英语对话、英语自我介绍)是可以很短期内有应试水平上的突飞猛进的
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 190天前
    不慌不慌,面试其实充满无限可能
  • emberwhirl
    emberwhirl  发布了新帖 考研初试/复试成绩占比 最常见的理解误区 192天前

    想讨论一下考研初试/复试成绩比重的问题。这个问题上,很多人的理解是不对的。希望这个帖子能树立一个对初试/复试成绩占比的比较正确的理解方法,对小朋友们的备考起到帮助。正确认识这个问题,对于理性看待和利用丁香园考研版内其他分数讨论相关的信息也有重要帮助。对于正在准备复试的小朋友们,不管你们初试分数如何,这个问题的理解对你们来说非常重要,甚至会直接影响到你们部分人的复试备考方针和心态,起因是今天跟一个比较迷糊的人讨论到他们科室今年报考学生的初试情况。对方说最高分390+,感到吃惊;我回应说,390+也不能保证一定能录;对方回应说他们学校初试占60%,大概意在表明初试占比很高,这个初试最高分大概率是稳的。我的回应是,60%又如何?这难道表明考研的时候初试分数的作用占了60%吗?对方没有对这个问题作出

  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 2018 上海交通大学医学院 录取分数分析 204天前
    大概是到了准备复试的时候了,最近这个帖子投票、打赏似乎比往常变多了,也有不少新面孔关注了我的帐号。近年来交大都很良心地公布了进入复试的所有考生的初试和复试成绩,不管最终考生的结果是调剂还是录取还是刷掉。我一直觉得这确实是一个很重要、很有用的数据,至于个人怎么解读、怎么利用、甚至怎么用好,那就各自会有各自的体会了吧。欢迎各位小朋友们跟帖回复,谈一谈这些数据你可以怎么利用,对你有什么样的提示和帮助(可能是心态调整方面的,也可能是实际应考策略规划方面的,还有可能使更多我没想到的方面的),和大家分享你的经验心得。同时也鼓励有疑惑的同学跟帖提问,不管是对于数据分析方法还是对于数据解读方面,都可以一起探讨。不过我建议不要光提问,可以顺带附上你对这个问题的看法,这样有些问题你自己也会想明白的。祝各位小朋友
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 ROB 2.0 和Robins-I 286天前
    最近对于定性资料的evidence synthesis也很有兴趣,觉得这是一个很有意义的方向
  • emberwhirl
    emberwhirl  回复了帖子 ROB 2.0 和Robins-I 289天前
    是的

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客