登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 发表的帖子

6577

浏览

【讨论】生活才是第一位的,学术及兴趣都是其它

回帖:55    收藏:5    投票:1

10700

浏览

52025

浏览

【求助】PPT 图片保存为TIFF,如何设置提高图片分辨率?

回帖:10    收藏:19    投票:0

更多 最新动态

  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 大修稿终于变成under review了 642天前
    Take it easy. Most manuscripts with "Major Revision" will be accepted eventually.Good luck!
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 新投了一篇,估计又是当炮灰的 964天前
    分数其实也不是那么关键了,发文章说到根本就是你在圈子里的知名度,或者更准确的说是通讯作者在这个航道的影响力。如果你老板是某个刊物的常客,一般人家至少还是会给你审一下的;通常情况下5分以上的刊物还是很严肃的;接收与否,更大程度上取决于分到你的文章的那个editor以及reviewer。祝好运!
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 求购已录用的2,0分SCI一篇(7月需要见刊) 964天前
    接收了不容易改第一作者的吧,这个不容易操作。其实到7月还有几个月时间,自己从头写起搞一个小文章应该不是很难的事情吧。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 华西办的这本杂志太逆天了吧 964天前
    减少article数量,多一些letter 或者别的请牛人写review,题目是目前的热点和别的刊物结成联盟,相互引用上面这几个小秘密都被玩烂了,其实就是那么回事儿罢了,工作的价值到底多少,圈子里的人大概还是能判断的,圈子外只能是看看分数,其实也没有别的更好的标准。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 内分泌科的老师们,进来 981天前
    有一种刊物叫做四区低分小SCI,难度应该不会高于中华牌吧,值得尝试
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 是否应该在多个不同的杂志上发表文章,还是应该在一个杂志上多发文章? 981天前
    如果你能分散着发表,比如Nature、Science或者Cell这一类的,每个刊物来一篇,那相当不错啊。如果是三五分的小文章,那建议还是集中优势兵力定点打击,在领域内主流刊物上混个脸熟。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 scientific reports 杂志如何? 981天前
    和Plos ONE一个档次,但顶着Nature Group的帽子,影响因子高一点,上面的文章有相当不错的,也有严重灌水的。应付毕业应该差不多,但拿它充门面似乎有点说不过去
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 今天很生气,Scientific reports 太不负责任了 981天前
    同档次的刊物不少,如果你不是特别着急可以尝试申诉,不然就翻篇吧,赶紧让老板找领域内的刊物发表了事
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 SCI期刊及影响因子前途未卜,中国科研评价何去何从? 1203天前
    用影响因子评价一个刊物从本质上就有一定的片面性,尤其是当在不同领域比较时。目前一刀切的拿影响因子说事儿,只是苦于没有更好的评价标准。国内有的学校人才招聘,不成文的说法就是几分以上的大于多少篇,仔细想想真的觉得挺可笑了。很多刊物,能在上面发表文章,一方面说明工作确实做的不错,但另外一个很关键点是人的问题,是文章署名中最后面那个人的问题。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 Hepatology,终于等到你。 1203天前
    领域内的顶尖刊物,很不错,恭喜!虽然只有两个reviewer,但associate editor要把关的,其实同时让三个领域内的expert说Yes还是不容易的。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 Elsevier旗下nutrition research接收文章,在proof后编辑又回复邮件说我在queries中回复的问题再次修改 1229天前
    如果online system已经不能修改,可在邮件中写明,给负责的人发过去,通常这时你的manuscript已经由publisher来负责了,和editor关系不大
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 投tumor biology接收2个月了,到现在还没发校样,怎么办? 1229天前
    发邮件给publisher,同时cc给刊物的chief editor,注意措辞
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 Medicine的影响因子应该是2.1。 1229天前
    分数不是关键,声誉已损,如何修补?大家都知道可以在上面灌水,再高的分数,内行人也知道几斤几两;现在最关键的是如何杜绝灌水,把刊物的声誉赢回来。找几个大牛约稿,炒作热门话题,这些才是要考虑的。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 中国如何从「论文大国」变身科技强国 1229天前
    成论文大国易,成科技强国难。前者只要投入人力物力,终究是可以做成的;后者要时间和成果的积淀,没几十年很难做到。其实这个跟个人做学术是一个道理的,发几篇文章容易,做一个好的scientist难。前者只要投入精力,老板支持,多出数据,做热门课题,就能不断的发;后者要有自己的思想体系,盯住一个问题往深入做,可能发不了几篇文章,但几十年的工作或许能在领域内形成一个影响。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 major revision的补实验问题 1229天前
    1)能补还是尽量补上,应对major revision还是要小心,虽然很大的可能你应该是可以接收的2)如果有组织,送到公司或者医院做一个就可以,时间应该不长;如果有血液标本,测几个ELISA应该是比较简单的;3)如果没有任何的标本,重做实验那是比较麻烦的,这种情况下即便不想补充数据,也尽可能不要回绝reviewer的要求,可以更委婉的写出自己的response,或者类似结果已经有文献报道,或者自己别的数据indicate是这样的情形
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 审稿人语言问题 1229天前
    1)自己先仔细校对语言,如果三个reviewer提出了同样的问题,拿很可能是或多或少有些问题的2)自己改得差不多了,找朋友,或者老板的海外朋友,再改动一遍,保证没有语法问题3)rebuttal里写上语言已经找专业人士修改过了,然后附上certificate其实一个certificate没有太大作用,关键还是不能存在太多的语法问题,少量的是否地道用语是可以存在的,毕竟我们母语不是英语
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 medicine影响因子下降,对我之前发的文章有影响吗 1230天前
    从学术的角度讲,没有任何影响,你的文章还是那篇文章,如果有重要影响,大家还是会认可;从现实角度讲,这个影响因子有点低了,对毕业和升职帮助不大;其实我一直很奇怪这个刊物怎么能把影响因子做成这个样子的,出版社难道对editors没有任何制约吗?上面有的文章的确是太水,明显对不起当初4-5分的档次。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 如何才能成为SCI杂志的编委? 1230天前
    多发文章,争取通讯或者并列通讯;多审文章,给出详细建议;多认识圈子里的牛人,多参加会议;当你成了小牛人,他们就会邀请你了。
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 审稿遇到认识的人大家都是怎么解决的? 1230天前
    1) 如果质量差不多,最好是给revision的机会,或者minor或者major2)然后就是认真的给自己的意见了,语气要缓和,比如it would be nice to show ....
  • cpubio
    cpubio  回复了帖子 medicine杂志现在1.2分了 请问大家怎么撤稿啊?需要找个什么理由吗! 1232天前
    还没有accept的,可以找理由撤回,虽然有一定的negative impact;已经accept的,还是算了吧,这个在程序上太麻烦;已经online的就不要考虑了,没事撤稿,人家还以为你咋了呢这个刊物的确很神奇,基本上已经废了,只能换EIC,换board,重新开始

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客