登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 发表的帖子

1042

浏览

请问各位老师Spine杂志不提供endnote style的吗?

回帖:2    收藏:2    投票:0

更多 最新动态

  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 申请考核制考博是个神话吗? 1天前
    对于关系户,任何形式的博士录取考核制度都是可以操作的,操作难度系数基本没什么区别,至于哪种不好,主要取决于敲键盘的不想适应哪种。都是学医的高级知识分子了,把一天吐槽的时间多分出来点去适应政策,多去学习几篇文献,可能比敲键盘博取无意义的认可强。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 临床5+3,即将上研究生,该怎么选? 119天前
    没有科研临床兼得的,至少不会是硕士生涯3年兼得的,跟婴幼儿的教育一样,每个阶段做每个阶段的事,否则只是事倍功半丢西瓜捡芝麻。我是专硕科博,硕士三年都在临床,临床有收获,但科研为零,能走这条路占了统考的便宜,导师有钱,博士零基础三年开始实验,即使老婆那段时间生娃儿,要抽时间要陪娃儿,我也完成了总分10几分,单篇5分,当然辛不辛苦只有自己知道。说这个目的就是告诉你,如果你确实对自己有信心,死都要读博,南方医科大学的学硕,只要你不是一点天赋没有(比起环境和遗传交互,亲身经历我更相信遗传主导),硕士三年发1-2篇3分多的SCI应该跟喝水一样简单。如果你没信心,本身也只是问问开心,建议专硕,保底,南方医科大学的专硕,在广州和深圳还有市场。多提一句,读科博三年还有一个的收获就是知道了什么是内行看门路,外
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 CCK8与克隆形成实验与细胞成球实验区别与联系 133天前
    楼主大概率阅读的是肿瘤相关实验的文献,克隆形成和细胞成球两个实验的基础概念都建立在同一批同株肿瘤细胞内也存在亚群差异,并不是所有肿瘤细胞都有无限增殖和集落形成能力,而所检测的实际就是对照组和实验组中具有更强恶性潜能的亚群细胞所占比例的相对高低,间接反应二者恶性增殖能力高低。其中细胞成球的条件更苛刻,采用的是无血清,添加一定生长因子的悬浮条件,直接把这个有更高恶性能力的亚群指向肿瘤干样细胞,所以细胞成球都用于肿瘤干性影响的功能实验。而CCK8就是检测活细胞的相对含量,根据定量定时,检测改变,相对可以代表增殖能力。另外两个实验就不用多说了,成球实验建议楼主采用低粘附的96孔板,极限稀释,种细胞数梯度从10-100,不要超过100个。很多文献用24孔甚至6孔,种细胞个数甚至10的5次方级,还能计数
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 细胞划痕实验和transwell细胞迁移实验在检测细胞迁移能力方面的区别? 134天前
    如版主所说,划痕反应横向迁移,需要排除或者减少增殖所带来影响,在多数情况下会选择无血清培养基,最高血清浓度不会超过2%,对于上皮来源或者内皮细胞是可以耐受的无血清环境超过48h的,而对于一些间叶来源细胞不容易耐受超过24h,因此细胞选择面并不如transwell来得广。我们很多时候审稿都会注意方法学,划痕实验的重点就是你有没有尽力消除药物,基因和细胞本身增殖所带来影响。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 专博大扩招,专博值得读还是学博值得读? 141天前
    这就是很多人矛盾的地方,强调国家规培+专培的政策,又强调专博可以实验三年,那不就是期望在实验室专培三年拿个证吗?看到的利益不就是名额增加,毕业要求降低,培养时间缩短吗?
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 专博大扩招,专博值得读还是学博值得读? 141天前
    专博可以做三年实验,前面已经说的很清楚了,科博和专博的问题前面也说了,招科博的导师可能有一万个缺点,但是他肯定有钱,招专博的导师可能会有一万个优点,但可能没有钱,有钱不一定给你花,但没钱你肯定花不了,没当过博士,没搞过科研的硕士也不知道一个好的课题到底有多烧钱。而且个人观点既然选了专博,没有特殊情况,就该走自己的路,选择临床课题,完成更进一层次的转化任务,而不是混三年实验室,建立转化基础该是科博做的,否则多个专博是为了啥?这是回答你的。当然我不知道我说教学医院上过班的会对获得机会的方式有新的认识,你又@我强调专博可以做三年实验是啥意思,之前在其它帖子里面好像也跟你聊过,你之前举的你医生亲戚给你提建议的例子是吗,之前说你是华科的硕士研究生吧,如果华科的专博都是三年实验没有问题啊,但是在华科上班
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 专博大扩招,专博值得读还是学博值得读? 141天前
    其实上了班的人,特别是教学医院的外科医生都会觉得最大的幸福就是给你机会,但是机会不是你告诉别人我牛逼,手术会开,我是博士学历,就能拿到的,得靠什么东西,他们只有自己有机会待在这一层次的医院之后才会有体会。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 学硕的出路在哪里? 152天前
    决定出路的是人的能力和目标工作匹配程度,从来都不是学位类型,抓住自己学位的侧重点,最大化能力和成果才是你的出路。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 Molecular and Clinical Oncology 159天前
    今年才进ESCI,没有影响因子,不在WOS核心集里面,只是在所有库里面,所有库里面oncotarget也能查到,不是你想象里面的SCI。很多人已经在各个帖子里面说了,但是叫不醒一些装睡的人。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 aging-us杂志咋样? 163天前
    这个要看您自己抉择啊,各有优缺点啊,而且撤稿之类的需要导师的意见。Aging是OA杂志,你小修回去只要接收,马上可以出版,要接近国家奖学金评选的日子了,按你们学校毕业要求,你单篇5分能申请到奖学金的希望是比较大的,这是一比很大的资金,博士是3万左右,这是要考虑的。风险在于杂志未来的不确定,和不太友好的名声,如果你有远大的志向,有一定可能对未来基金申请产生些许负面影响。但是哪个大牛又没罐过水呢?只要不是当私家游泳池天天往里面加水就行。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 aging-us杂志咋样? 163天前
    您涉及毕业,而且已经小修,当然不建议撤稿了,以后尽量避免再投吧,毕竟这本杂志和impact journals这个出版社是常年待在beall list上面的,就是我们常说的掠夺性期刊。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 腰五骶一髓核脱出大约三分之一,要手术吗? 165天前
    症状是怎么样,疼痛程度如何,大小便有没有问题,做过保守治疗没有,提共磁共振的矢状和横断面,病情是症状不是脱出,手术是看人,不是看片子结果。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 aging-us杂志咋样? 165天前
    5分的杂志,你找上限文章,始终会有一些被分数吸引来的优质稿源,评判杂志水平要看下限或者水文的水平和比例,这本杂志的下限如同CPB,更甚当年OT,在medsci上面你也可以看见CPB被踢第一时间有人就推荐灌水大军往aging转。现在周围的实验人员和同事都有想投aging博高分的意愿,但是怕跟OT和CPB一样被踢了,因为确实里面的部分文章确实太水了,一个lnc对肿瘤的作用,只有体外,一个靶点,两张功能实验就5分,这类文章还不在少数,也就是说不光质量问题,这本杂志的审稿系统是有被人为影响的可能的。按楼主您的意愿是觉得自己做的不错,符合分数,希望别人告诉你杂志好,对您认可,初衷没错,但是这本杂志的前景肯定不会好的,灌水届名声已经起来了。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 aging-us杂志咋样? 166天前
    跟oncotarget一个杂志社的,熟悉的封面,熟悉的配方,50%的文章达不到5分水平,10%的文章中文核心水平,你要说是掠夺也可以。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 专博大扩招,专博值得读还是学博值得读? 166天前
    博士一看学历,二看成果。博士与博士差距只在成果,学校说实话都哄人的。会有人告诉你专博也做实验,确实,部分院校,科与专没分开,都做实验,但是你都知道了科博在限制名额,专博在疯狂扩招,而且毕业要求低,这里面的基础是什么,就是招科博必须要求导师有大量基金作为基础,而专博没有,也就是你读专博,不说导师好不好,不说你愿不愿意下苦功,你有一定几率遇到导师没钱没课题的情况。俗话说得好,没钱,没paper,没成果,没希望,所以这是要读专博,不一定但有几率遇到的事。至于专博更成体系的像协和,华西等院校,两年临床,一年科研,说穿了就是让你赶鸭子上架,为毕业而发文章,对于能通过审核到博士的人,一年时间可能能够完成毕业要求,但是大多数人没办法为后面的基金申请和后续研究做准备。博士总还是想进教学医院吧,一个人不可能做
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 2019年重医申请-考核制外科考博完整版 173天前
    不会是TC吧
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 2019年重医申请-考核制外科考博完整版 173天前
    重医得毕业要求已经很低了吧,博士三年单篇两分,现在对科博招生严格限制导师必须有经费,这个基本没有达不到的吧,现阶段所谓重医的科研水平高(复旦榜科研评分高)主要体现在其量大,并不是直接体现其质量高。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 考博慎报学校   174天前
    重医今年算好的了,申请考核,很多知道的关系户和本校的没有SCI都被卡死了(当然重医对CSCD情有独钟,发三篇比2分多SCI强),初试都没过,特别是竞争激烈的各附属医院外科学。然后,确实复试是不看初试成绩,重新考试,面试打分,最终按排名高低学生选导师,也有外校的像湘雅的女生考上外科学博士。所以说今年已经有进步了,给外校比往年更多机会了,把自己没有真材实料的关系户已经先剔除了。至于你如果遇到的是又有文章,又是关系户,又是熟人的,你去哪个学校都没有机会,今年黄校长改革已经比往年统考进步很多了。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 柠檬精本精了 177天前
    我已经博士毕业留学校附属医院了,当年是统考,要收关系户,就算你初试过了,面试给你不及格再补录就行,分数一样毫无意义。
  • Timberwolves33
    Timberwolves33  回复了帖子 柠檬精本精了 177天前
    申请考核就是把科研成果硬性化成分数,作为初试审核标准,这个分是删不掉的,你找关系也只能从面试分所占比例入手,当你科研分高到面试0分都比竞争对手强時,没人能赶走你。当分接近能通过面试分所占比调整时才有操作空间。申请考核是有条件申请,不是你写张纸就申请,我也搞不懂你们一堆人喷制度,任何制度开始节段都有不成熟,你读不了就是错的吗?都是人去适应时代,哪有一天觉得时代欠你,每天宁愿敲键盘幻想也不愿意去努力适应要求。统考就不能操作吗,只是现在一堆人没法考试抱怨而已。

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客