登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 发表的帖子

2685

浏览

【讨论】教学质量比较高的重点医科类院校名单

回帖:10    收藏:0    投票:0

更多 最新动态

  • 1980dancef
    1980dancef  的帖子被加了1分 299天前

    回复:【咨询】博士,三甲医院检验科工作7年,24篇sci,晋职又被裁,要不要出去

    国内这些殿堂级医院有科研弱的么?都是临床科研双栖大咖。。。举个栗子无论是医院的排名还是临床重点专科的评定,科研(其实就是SCI文章和纵向经费)都占较大比重。临床医学必须肯定治病救人是重中之重,一位好的医生必须是以病人为本,科研是锦上添花的(美帝大多数临床医师也是如此)。但是,对于...
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 oncotarget投稿交流 677天前
    错,是“落井下石”。ot是不是sci并不重要,重要的是更多的人知道ot是什么货色。即使ot可以翻转也没有意义了,其实plos one上有许多可以发在jbc上甚至更好的期刊上的工作,但是,在中言中,恐怕大多数能投3+期刊的国人不会去投po。KMT和常公为什么会失败?自己把自己玩儿死的,更可悲的是自己不知道为什么会死。至少我还知道3400刀可以让一个拾荒老人好好的过一年。实际上,有多少父母一年退休金都没有3400刀的人去投ot,不可悲么?我见过有一年发10+篇ot的课题组,有钱也不是这么造的。听闻ot被t,十分之爽,更爽的是凝聚了数年心血的工作有了一个还可以的结果。如果我短视,现在手里至少5+篇ot?但有意义么?一文不值,同样,一区杂志会找我审稿么?我会结识美国科学院院士么?勇士坐在金币上,慢慢
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 Oncotarget 被踢根本就是虚假消息 677天前
    伤害谈不上,竞争对手更谈不上,有点不爽,其实发过八九分的一区之后,都是浮云。。。只是最近的新闻掀起些涟漪而已
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 oncotarget投稿交流 677天前
    我这嘴。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 官方证实:「四大水刊」之一的 ONCOTARGET 2018年起将不再被 SCI 收录,你怎么看? 677天前
    当许多人靠ot(也有人靠tb)评奖评优,毕业找工作,晋级做导师,申请到基金时,有想到今天的局势?想想都可笑。都是发过sci或具备发sci能力的人,平日经常看文献,难道不清楚ot上文章的真实水平(平均或中位水平)?真正5分的期刊投稿难度不晓得?击鼓传花,大家都觉得自己不是最后一个。有想过3400刀水费可以做许许多多实实在在的事情(譬如发两篇sr,再加点钱发篇nc,oa也有优秀的期刊)。难道在ot上慷国家之慨灌水对从未发过ot的兢兢业业的同志公平么?ot被踢,我一点不惊讶,意料之外,情理之中。有发过ot的说别人落井下石,但这些人当时想过用ot上的水文博取利益自己明爽或暗爽时对其他同志的不公么?不要以为国家是傻子,ot被踢说不定代表的就是国家意志。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 Oncotarget 被踢根本就是虚假消息 677天前
    当许多人靠ot(也有人靠tb)评奖评优,毕业找工作,晋级做导师,申请到基金时,有想到今天的局势?想想都可笑。都是发过sci或具备发sci能力的人,平日经常看文献,难道不清楚ot上文章的真实水平(平均或中位水平)?真正5分的期刊投稿难度不晓得?击鼓传花,大家都觉得自己不是最后一个。有想过3400刀水费可以做许许多多实实在在的事情(譬如发两篇sr,再加点钱发篇nc,oa也有优秀的期刊)。难道在ot上慷国家之慨灌水对从未发过ot的兢兢业业的同志公平么?ot被踢,我一点不惊讶,意料之外,情理之中。有发过ot的说别人落井下石,但这些人当时想过用ot上的水文博取利益自己明爽或暗爽时对其他同志的不公么?不要以为国家是傻子,ot被踢说不定代表的就是国家意志。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 电话科叡唯安客服,客服确认了oncotarget不再被SCi收录 679天前
    我建议还没交钱和修回的,赶快撤稿。。。PS:我刚致电了4008 822 031,一个小哥明确告诉我2018年不会再收录ot上的任何文章。我们要对自己的话负责,好么?楼主亲们,能撤稿的,速度了!
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 680天前
    几个月前我曾在丁香园预言ot可能会被t出,希望最近的消息不是真的,毕竟涉及许多学生毕业的问题。但是,无论如何,“老板”们(其实是我的前辈)还是要引以为戒,在做学问及投稿选择等关键问题上要有高远的眼界。KMT和常公的军事失利至少与其不能将战术上的胜利转化为战略上的胜利密切相关。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 681天前
    坐等*v*被踢打脸,ps:9分文章已收校稿中,爽。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 青医附院巡回宣讲现场之感想 713天前
    发过放疗领域的top2杂志,明年假如入职保证手上有5+篇累计20+分的唯一一作文章,但是就因为是基础理学博士(7年制专硕),其实我一直是做的放疗方向的研究,竟被深深地鄙视了,让我去做。。。不是我吹牛,整个青岛甚至半岛的医院不知道能否找出一作或通讯在红绿皮上发过article的人。。。说到这里,我忽地想起一位前辈:中科大理科本科,美帝理科phd,又重新读的美帝MD,现在是MD. Anderson的资深放疗医师。尴尬。。。无奈。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 求助,临床学博和基础博士哪个更值得读? 729天前
    前辈不敢当,其实是胡言乱语一番。10分的NC国内前50的医院不好说,保守点前150或者地级市前20应该还是没问题的
  • 1980dancef
    1980dancef  的帖子被加了1分 748天前

    回复:求助,临床学博和基础博士哪个更值得读?

    trumpets 那您的意思是建议读偏基础的博士吗?会不会影响就业,以后干临床不承认基础学历?首选临床学博,最好可以出国读博,反正都要规培,但海龟所受到的优待明显高一档次,当然比较多的paper是必要的(出国留学发不出paper的情况也是存在的)。最后再考虑读基础医学博或生物博,...
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 求助,临床学博和基础博士哪个更值得读? 760天前
    首选临床学博,最好可以出国读博,反正都要规培,但海龟所受到的优待明显高一档次,当然比较多的paper是必要的(出国留学发不出paper的情况也是存在的)。最后再考虑读基础医学博或生物博,但一定要选个能发大paper的老板,并且研究领域尽量与今后想要从事的专科方向相符或相近,尽量发本领域的top期刊或者公认的权威甚至顶级期刊,读临床学博可以保证能去的最低限的医院水平,如地级市龙头三甲,但是不论读什么博,只要发出足够的文章,上限的医院的水平可能是你原来无法想像的,譬如一篇10+的NC,区域医疗中心是基本没问题的,卫生部直属也是有可能的,但是读基础博或生物博,没文章的话,可能只能是普通的三甲甚至三乙医院。读博就像**,努力很重要,机遇更重要,平台非常重要,像二本附院的老板也有能灌PNAS的,C9附
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 求助,临床学博和基础博士哪个更值得读? 760天前
    不管读什么样的学位,多发文章是王道。要么有单篇5+的或者10+的,要么就累计10+或更高的。譬如国内临床医学出身出国读博士或博后的,至少一半以上是做基础医学或者生物学研究的,所拿的PhD学位其实对等到国内就是理学学位或者基础医学学位。只要可以考执医,能发出大paper,肯定可以进一所不是很差的医院,无非是需要规培而已,对于整个职业生涯,规培2年或3年是很短暂的,况且很多时候是院内规培。这是我近些日子浏览与工作相关信息的感受。普通地级三甲倾向于临床技能娴熟的博士,但从晋升体系来看,大多数直属教学医院,科研水平是评价一个医生相当重要的一方面,其实,我们只是在走美国教学医院的老路而已,要做科研的时候就好好发paper,要进临床就好好规培,这两者是不矛盾而是相辅相成的,这些也都是良好的职业生涯的必备
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 767天前
    各培养单位管理老师及全体研究生: 《Medicine》、《PLoS One》、《Oncotarget》、《Scientific Reports》等四大开放获取期刊在学术界口碑不佳,在其刊出论文质量良莠不齐。根据2017年研究生奖学金评审有关要求,规定在这四大开放获取期刊发表的论文不计入评奖成果展示范畴。但学校考虑到在2017年奖助通知下发前,已有部分研究生将优秀的科研成果在这四大开放获取期刊上发表,为保证评审工作的客观、公平及公正,现将评审流程调整如下: 一、初评:由各学位评定分委员会严格按照《南方医科大学关于做好2017年研究生奖学金评审工作的通知》(校研字〔2017〕44号)有关规定开展评审工作,四大开放获取期刊上的论文不计入评奖成果展示范畴。 二、申辩:如有已在以上期刊发表论文,有意愿
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 苏大没有规培证。 799天前
    生气?为什么要生气,我好歹是放医毕业的好伐,你好搞笑,我虽达不到詹学长的百分之一高度,也是在向往的路上,你我不是一路人吧。我本科时的老师有留徳多年的,有上世纪60年代清北复毕业的,有在西北核工厂造过核武的,也没见过像你这么傲慢的,你反倒是很那啥的样子。我是渣,尽管读书时才拿过2000美金的唐奖,虽然是若干一区杂志的审稿人(经常不合理地要求作者引用我的烂paper),sci也就发了个10几篇,其中一作的也就不到20分的样子,虽然发过国内一年发不到10篇的顶刊,但也知道某45线地级市三甲有手握近50分文章的大神入职,我几斤几两还是知道的,所以下一篇还是准备求我经常推荐作审稿人的美国科学院院士推荐投个PNAS,呵呵。求推荐您觉得我适合去的县医院。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 预测下大家关心的两个杂志的IF变化【Oncotarget】和【Medicine】 802天前
    有想过3400刀投ot值么?笑屎。。。准备靠ot毕业和应聘的亲们,不是我黑ot,小心明年拿不到学位,给自己留几个备选项。TB今年的IF还蛮高的,谁知被秒踢?(不过是在夏季授学位后,若是早几个月,很多人可能要延期了)我是真心实在话。作为若干一区杂志审稿人的我自以为对期刊质量水平层次的把握还是可以的。其实,ot有好文章,但发在ot上很不值得,哪怕是发在3+的老牌期刊上也是可以的。对于专业杂志,不要说2区到1区,就是3区到2区那也是质的巨大飞跃,不是堆数据就可以的(5+/二区的纯医学领域老牌杂志的中等创新的实验article我一个人从准备到做到投可能需要至少1年半的时间3~8小时x400天,并且半年内接受率不会高于6成)。为啥?编辑(上帝,其实是撒旦)、审稿人(免费奴隶,有话语权,但可以被编辑忽略
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 苏大没有规培证。 806天前
    有意思么?就事论事,苏医渣又怎样?不过出了个北医掌门。请说话注意好伐,哪怕是上交协和也不可能说所有专业都能把苏医秒成渣吧?只有loser才会跟您这般说话语气一样,不知道您为何会这样说话,令人费解。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 天~Tumor Biology 被踢出 SCI 了! 852天前
    容我先漏出大门牙小声地微笑粗来。。。
  • 1980dancef
    1980dancef  回复了帖子 文章是纳米材料与疼痛结合研究方向,请问有什么杂志可以推荐的吗 878天前
    先保证动物伦理的声明和证明没有问题,可参照已发表的文章。你的工作尚可的话 可以要求再审,我总体感觉这个杂志还是比较开放包容的,陈述理由时,一定要详细充分、谦虚、柔和,一定要自信明确地突出工作的创新和意义,最好附带伦理证明等回应审稿人的质疑。祝顺利接受。

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客