登录| 注册

丁香客

选择模板

更多 最新动态

  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 46天前
    dxy_uttdtsje dxy_g0mi3787     统小计 dxy_uttdtsje             想请教您一下,在R中做完了PSM的匹配之后,如何找到病例组与对照组一一对应的匹配的数据呢,输出的数据中只是按照1:N的比例输出了总的数据。 r我没做过,但是用SPSS和stata匹配之后会单独生成一个匹配后的数据文件,从那个文件里可以找到 我觉得你说来说去都是围绕思路1:做是否发病间ABC三个因素的PSM,然后做因素D对是否发病的条件logit。 我没有说这个思路有问题,这个肯定是条件logit,卡方和单因素条件logit不等价 我现在关注的问题是,为什么会有的人用
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进步 49天前
    统小计 道士无情僧有情     统小计前辈,再次询问一个问题,谢谢。 比如我手头有最长8年的随访数据(比如患者是从2011-2014年的手术患者,末次随访时是2019年x月),有一个2011年的病人在术后第8年死亡,目前OS censor我记录为0(死亡为0,生存为1)。如果我计算5年生存率的时候,这个病人的censor是不是应该修改为生存1? 我问这个问题原因有2个。 原因1是想到,这个病人2019年去世,现在开始这项回顾性研究的话,他的状态是死亡,如果我2018年开始这项研究,他的状态是生存,是不是有点不合理? 原因2是我在用统计软件做K-M图的时候,图很长,超过5年,我们是取前5年的图作为结果,那其实就是只看这个病人在第5年头上的状态,而实际上我使用的却
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进步 49天前
    统小计前辈,再次询问一个问题,谢谢。 比如我手头有最长8年的随访数据(比如患者是从2011-2014年的手术患者,末次随访时是2019年x月),有一个2011年的病人在术后第8年死亡,目前OS censor我记录为0(死亡为0,生存为1)。如果我计算5年生存率的时候,这个病人的censor是不是应该修改为生存1? 我问这个问题原因有2个。 原因1是想到,这个病人2019年去世,现在开始这项回顾性研究的话,他的状态是死亡,如果我2018年开始这项研究,他的状态是生存,是不是有点不合理? 原因2是我在用统计软件做K-M图的时候,图很长,超过5年,我们是取前5年的图作为结果,那其实就是只看这个病人在第5年头上的状态,而实际上我使用的却是他在2019年的死亡这个数据。感觉有点奇怪。 突然想起类似问题
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 OS、PFS、DFS 有什么区别?一文搞懂 6 大肿瘤临床试验终点 49天前
    永远的纳斯德女王 各位大佬,不是R0切除的患者(术后有肿瘤残留)能计算DFS吗,还是需要把这部分人排除,这部分人该怎么表示呢,PFS吗? 不是大佬,一起讨论。 我们在做DFS的时候,是把不是R0切除以及存在转移M的患者排除掉去分析的。 PFS的话,没做过,因为说比DFS难,道理上讲我觉得应该是包括R0和转移M的患者。 接受反驳,因为DFS这个观点被其他版友批评过,说不管是OS,DFS还是PFS分析的数据队列都应该是一致的才对。
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  的帖子被加了1分 50天前

    回复:【统计方法欠佳】为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进

    统小计前辈,请教一个DFS和PFS中关于他病死和其他癌症发生的问题,请您看看我的理解对不对。 问题1:平时,在确定生存还是死亡censor的时候,生存为1,死亡为0,这个死亡包括任何疾病引起的死亡,包括他病死。确定再发的时候,无再发为1,再发为0(必须有明确的再发时间的情况下)。...
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 50天前
    三师兄说统计new 统小计     三师兄说统计 我觉得你说来说去都是围绕思路1:做是否发病间ABC三个因素的PSM,然后做因素D对是否发病的条件logit。 我没有说这个思路有问题,这个肯定是条件logit,卡方和单因素条件logit不等价 我现在关注的问题是,为什么会有的人用思路1,有的人用思路3?哪种更合理 一开始不就讨论该用条件还是非条件吗?思路3不正确。 思路3一堆文章在用啊 前辈晚上好,这个讨论我反复看了很多遍,可能主题中有些表述没说明白,刚开始讨论的时候,感觉就是各说各的。 您提到的思路1和思路3的问题,如果只有1个是对的,是不是思路3更可能是正确的呢? 另外,什么样的研究适用PSM呢?
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 50天前
    dxy_uttdtsje dxy_g0mi3787     统小计 dxy_uttdtsje             想请教您一下,在R中做完了PSM的匹配之后,如何找到病例组与对照组一一对应的匹配的数据呢,输出的数据中只是按照1:N的比例输出了总的数据。 r我没做过,但是用SPSS和stata匹配之后会单独生成一个匹配后的数据文件,从那个文件里可以找到 我觉得你说来说去都是围绕思路1:做是否发病间ABC三个因素的PSM,然后做因素D对是否发病的条件logit。 我没有说这个思路有问题,这个肯定是条件logit,卡方和单因素条件logit不等价 我现在关注的问题是,为什么会有的人用
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进步 50天前
    统小计前辈,请教一个DFS和PFS中关于他病死和其他癌症发生的问题,请您看看我的理解对不对。 问题1:平时,在确定生存还是死亡censor的时候,生存为1,死亡为0,这个死亡包括任何疾病引起的死亡,包括他病死。确定再发的时候,无再发为1,再发为0(必须有明确的再发时间的情况下)。这个理解是对的吧? 问题2:DFS定义是随机化开始至疾病复发或者由于疾病进展导致死亡。比如胃癌的队列,该定义下,他病死(其他病因死亡)应该认为是未发生再发(未出现胃癌的再发),记录为1. PFS定义为 随机至第一次发生疾病进展或任何引起的死亡时间。无进展为1,进展为0.他病死认为是进展,标记为0.我上面关于他病死在DFS和PFS中的理解对吗? 问题3:随访中,如果出现其他肿瘤的发生,在DFS中应该同胃癌复发一样,视为
  • 道士无情僧有情
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 ROC曲线下面积比较用Z检验怎么做?SPASS可以吗 61天前
    dxy_w8fb3as0 z=|AUC1-AUC2|/sqrt(SE1^2+SE^2) 您好,这个公式里面的SE是特异性吗? SE1和SE2分别为AUC1和AUC2的标准误。 医咖会网站上有解释。http://dxys.com/ZVkBeX 其实吧,还是搞个medcalc最方便,一切关于ROC的都是这个软件最好用。操作极其简单。
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进步 67天前
    统小计 道士无情僧有情 请问统小计老师: 问题1:两个有序分类变量的趋势性检验,医咖会里面说有文章提到需要同Mantel-Haenszel卡方检验,同样是医咖会的文章提到可以用:Goodman-Kruskal Gamma方法。请问哪一个对呢? 问题2:版上戏说卡方里提到,cochran`s and Mantel-Heanszel 是用于分层分析的时候的。请问cochran`s and Mantel-Heanszel 和问题1中的Mantel-Haenszel卡方检验是同一个东西吗?感觉好像不是一个啊。 谢谢。 其实这是三种不同的方法,C-M-H,一维行乘列,CMH和MH相当。高维,比如你想调整多个混杂的时候,可以用CMH法。 谢谢,简单几句话,好像明白了一些。 确定的是
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 为大家解决统计与研究设计中问题,特开一贴,留言必回,共同进步 67天前
    请问统小计老师: 问题1:两个有序分类变量的趋势性检验,医咖会里面说有文章提到需要同Mantel-Haenszel卡方检验,同样是医咖会的文章提到可以用:Goodman-Kruskal Gamma方法。请问哪一个对呢? 问题2:版上戏说卡方里提到,cochran`s and Mantel-Heanszel 是用于分层分析的时候的。请问cochran`s and Mantel-Heanszel 和问题1中的Mantel-Haenszel卡方检验是同一个东西吗?感觉好像不是一个啊。 谢谢。
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 73天前
    统小计 三师兄说统计       统小计     三师兄说统计                   统小计           三师兄说统计                                       统小计       &
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 73天前
    三师兄说统计 统小计 三师兄说统计       统小计     三师兄说统计                   统小计           三师兄说统计                                       统小计   &nbs
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 临床上有哪一句话让你豁然开朗醍醐灌顶记忆犹新? 73天前
    有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰。毕业以后方第一次听到这句话,感觉真是至理。
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 73天前
    三师兄说统计 统小计     三师兄说统计       统小计           三师兄说统计                   统小计                       匹配之后的数据应该做条件logistic回归了,没有匹配完全完全需要修改一下匹配限制条件。 匹配是对研究因素做了配对,不是因变量做了配对,最终分析怎么会做条件logi
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 倾向性评分匹配(PSM)做条件logistic回归还是普通logistic回归? 77天前
    三师兄说统计 统小计     三师兄说统计 统小计             匹配之后的数据应该做条件logistic回归了,没有匹配完全完全需要修改一下匹配限制条件。 匹配是对研究因素做了配对,不是因变量做了配对,最终分析怎么会做条件logistic回归呢? 不是混杂因素匹配,所关注的研究因素不匹配吗?而且做匹配的时候不是1:1,或者1:n匹配吗,这里的1:1,1:n,可是指病例和对照,只是这个时候匹配的因素比较多。 那么和我们做两个因素年龄。性别匹配,同时1一个病例对2个对照,有什么区别吗。 比如研究某种干预(研究因素)是否影响疗效(因变量),混杂因素年龄,性别等。那么1
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 "新的consort网站" and "the EQUATOR Network website" 81天前
    第一个网站应该是针对一些RCT研究的报告标准的,没做过所以没经验。 第二个网站是我在投稿过程中遇到的。每个领域guideline不太一样,胃肠领域的有2个。里面有一些对于回顾性研究,文章中需要注意的地方。比如需要尽可能反应客观世界的consecutive case,如果有排除对象,要说明排除理由(尽量不要一句话:纳入了xx年到xx年,多少名患者)。版上有老师说,在回顾性研究中不能出现纳入排除标准这样的字样,但是全队列xx人,纳入xx人,xx人因a,b,c,d等原因排除,很多文章会带一个很小的流程图说明排除原因和分组情况。 还有其他需要注意的地方,需要标明死亡人数,复发人数,围手术期死亡人数(围手术期期限30天,60天或者因手术死亡都可以,没具体规定,看自己想法),如果回顾性研究时间跨度太长,
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 统计问题 84天前
    网上说基于R的易侕软件可以做出来,据说是个强大的软件。
  • 道士无情僧有情
    道士无情僧有情  回复了帖子 【有啥说啥】回顾性队列研究和病例对照研究的区别 85天前
    请问您的这个回答中,回顾性队列研究,和举例的甲好像不太一样。回顾性队列研究,不应该是先圈定人群,比如某年到某年的就诊的肺癌人群吗?然后再去找若干年前抽烟多少多少的区别吗?

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客