选择模板

更多 发表的帖子

149994

浏览

【专题】我在哈佛如何筛选博士后候选人

回帖:903    收藏:518    投票:49

244267

浏览

您的论文大家修改

回帖:5522    收藏:826    投票:102

24044

浏览

【评述】严新气功诱导癌细胞凋亡-真科学还是伪科学?

回帖:260    收藏:26    投票:38

更多 最新动态

  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 杂志投稿审稿人要伦理协议该如何回答 26天前
    要你提供供伦理审查的具体方案和批件。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 Medicine回复看不懂,不知道要我修改什么? 26天前
    还有一条指示:不要滥用缩写。例如:仅仅出现一两次的东西就没有必要缩写,本来就是一个单词的东西不要缩写,容易混淆的缩写尽量不用。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 27天前
    1)好好回复/修改,被接受的可能性很大。2)“Availability of data and materials section”中说的是原始数据,不是图表。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 28天前
    我建议你加入对照(普通的吸入性肺炎),关键的思考在于:这样的对照病例你那里一定有大把大把的,如果纳入分析文章会在根本上有提升。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 28天前
    感谢信任。下面是我的意见:1)论文行文方面的确有很多地方需要改进。2)更加关键的事情是:你的个案系列是一个描述性的研究,不解决核心/实际问题。解决方法:能否找一些普通的吸入性肺炎患者作为对照,分析脂质吸入肺炎的特征、也就是与普通吸入性肺炎的差别。如果找到一些差别,你的文章就有很好的立足点。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 大家如何看待临床研究protocol发表? 28天前
    可以发,也应当发。几个事情:1)需要首先获得伦理批准。没有伦理批准,杂志不会接受。2)方案发了,后面你得做。否则就乌龙了。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 审稿人意见求助 33天前
    要你给出一个明确/具体的假说,并根据这个假说做效能分析计算样本量。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 33天前
    您把我说的几个问题说明白,重写出来。我帮你改。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 33天前
    感谢信任。下面是我对您申述(重审稿件)的评论和建议。黑体字是您起草的文件,红体字是我的评注。After we have carefully read the comments from the reviewers, we realize that the major merits of our work were not fully identified or recognized by the reviewer, which may directly lead to your decision.句子结尾“which may directly lead to your decision”没有必要写、也不好。我给你重写了:I have carefully studied reviewer co
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 39天前
    越快越好。您写出来,放在这里我帮您看看?
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 39天前
    建议你写一封比较简短的申诉函,在这封信里说主要的事情、说整个故事。对审稿人具体问题的回复,用一个独立的文件。这样能够节省杂志主编的时间。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 39天前
    看了你的描述,我初步判断:申诉可能成功。要点:1)审稿人意见:作者研究的一类干细胞与肺癌预后无相关。作者认为:这个方向的文章从2004年至今都有大量临床、基础研究证明,该细胞的数目与肺癌疾病的分期/预后显著相关,不乏高分文章报道,,introduction也重点阐述了背景。我的意见:抱怨审稿人不专业没用。你只能从自己这边找问题:是不是你写得不够翔实、确切?是不是太晦涩?你现在需要做到的事情:不是告诉杂志编辑“有关,我在论文里面做了说明”,而是在申诉函中对此作出高度浓缩、由高度说服力的说明。2)审稿人意见:临床标本缺乏健康人群 作者认为:文中将肿瘤患者按1,2,3,4分期测量该细胞数目,有统计学差异,反映疾病分期与细胞数目的关系。虽然前期缺乏健康人群的数据,但不影响提供研究的临床背景
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 随机抽样方法谈 41天前
    看了您的解释,还是认为您没有别要去做这个抽样。诊断性研究,通常需要较大的样本量,尤其是用影像学指标来诊断疾病。200个样本不多,您没有道理要砍到30例。至于具体随机方法,就是最简单的那种,编号给随机数,根据随机数决定。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 关于审稿人问题 42天前
    1)建议你按照血糖控制情况分析患者其它情况(心功能、结构、并发症等)2)这是一天非常友好的审稿人意见。人家在“指道给你走”。一定需要透彻理解,把工作做到位。否则审稿人会感觉“热脸贴在冷屁股”上。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 随机抽样方法谈 42天前
    首先需要考虑的是:为什么要从200例中抽取出30例进行分析?是你的检测太贵?样本过于珍贵?如果没有特别理由,就拿200例作为样本进行分析有什么不好?
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 论文润色哪家好?别着急!您首先该问:是否应该润色! 42天前
    感谢关注和信任!!公司网站在全面改版,预计10天后重新上线。请微信联系我(zhangkehonglaoshi),或者我的助手林丽敏(somnuslyne)。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 otherwise healthy 3-year old child 45天前
    “otherwise healthy” 在这个例子中含义是:只有呼吸道感染没有其它疾病/问题。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  发布了新帖 论文润色哪家好?别着急!您首先该问:是否应该润色! 45天前

    哪家公司润色靠谱,当然重要。更加关键的问题是:润色是否从能解决问题?花钱请公司润色,论文最终发表,值;论文最后不能发表,钱花得冤枉,还搭进宝贵的事件。因此,再决定请人润色之前,对自己论文的核心缺陷需要有一个清醒的认识。错别字和文法错误太多?外教改就行。专业用词和描述不当?需要找一个英文好的内行。太晦涩?需要找一个能把深奥问题说成白话的专业编辑。一位医生朋友留言:“张老师您好,烦劳您帮我看看论文摘要,修改文法”论文标题:Predicting survival in patients with colon cancer using lnc-RNA and microRNA(用长链非编码RNA和microRNA预测结肠癌患者预后)。论文摘要,第一句:The effect of fluorourac

  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 样本多大可以默认为正态分布 49天前
    这是一个伪命题!举个例子:高血压患者的血压不是正态分布的:大多数高血压患者的血压超过140/90不多,超过140/90越多、人数越少。
  • 张科宏老师

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客

Language Copyright © 2000-2017 DXY All Rights Reserved.
网站备案号:浙B2-20070219