选择模板

更多 发表的帖子

132612

浏览

【专题】我在哈佛如何筛选博士后候选人

回帖:918    收藏:513    投票:48

186154

浏览

您的论文大家修改

回帖:5614    收藏:788    投票:95

19047

浏览

【评述】严新气功诱导癌细胞凋亡-真科学还是伪科学?

回帖:269    收藏:24    投票:36

更多 最新动态

  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 31天前
    这个问题我从未关注过。几个问题:1)你说别人用的也是这个方法。但是,在别人的方法描述中是“xylene”(这是常规;我以前做试验时也用这个),而你的表述中是“dimethylbenzene”。这2个是一个东西??如果不是,那你的理解有误。2)人家问你为啥用dimethylbenzene。你压根没有回答“为什么”,你说的是你们如何进行职业暴露保护的,不对路。另外,你说以后改,这不是对方关心的事情。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 31天前
    您这是在做随机对照试验?如果是,不能按照入院日期(单数、双数)来随机:这样的“随机”是不能被大家接受的。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 深受peer review制度的的**,请大家出谋划策! 45天前
    2个核心点:1)研究的可信度。很大程度上“系在”研究者在圈子里面的声誉。你研究团队没有什么背景(没有成绩可以证明你的研究是靠谱严谨的),审稿人自然就会多一些质疑。科学圈子里和大社会中,这都是正常现象,只能靠你通过积累解决,或者通过更多的努力拿出更多的证据。你说到“没有合作”,其实“合作”右2个目的:第一,汇聚力量完成更多的工作;第二,和大佬们合作可以增强你研究的可信度。2)高影响力杂志的主编和审稿人的基本职责就是“吃毛求疵”。解决办法:第一,给出更加全面到位的研究结果;第二,“故事”编的更加右说服力。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 59天前
    我不知道。您需要自己查找,或者向懂行的人咨询。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 59天前
    第一个问题我不懂。第二个问题:首先,小分子化合物作为研究工具药,通常不具备”特异性“,只有”选择性“。因此,产生的作用到底是什么介导的,取决于药物剂量/浓度。在研究设计阶段,需要:1)选择一个合适的剂量;2)可以选择多种药物,都针对目标靶点;由于每种药的其他姚丽作用不同,所以如果都产生相同的作用,你就可以合理地把作用归因于目标靶点。现在,审稿人“揪住你”,你需要用数据说明你研究中使用的剂量/浓度下选择性如何。不能泛泛而谈,需要把既往/他人研究中关于选择性(例如对目标靶点和”干扰“靶点的Kd)写出来。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 求助各位老师解答审稿人问题 82天前
    要你给出原始数据,不是算出来的百分比
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 编辑意见 89天前
    人家已经因为图表数目超过杂志规定要作者修正,结果你还是不按照人家要求办,敢说“当人不会”!你至多说:”可能不会;如果被拒,那你就自认倒霉吧!”
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 病例报告 平均生存时间 95天前
    首先,去计算“平均时间”,出发点就是错误的:生存数据不可能是正态分布的。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 三个审稿人,一个拒稿(没有创新),两个小修,副主编拒稿,主编鼓励重投,该怎么办 95天前
    你找老婆,小舅子不同意,丈母娘说补齐条件可以,你咋办?
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 96天前
    析因分析我不懂:原则明白,但没有做过。所以您的问题我无法给出靠谱的意见。抱歉。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 97天前
    xjp626955357:您的问题有点“没头没脑”(请原谅我的直言)。例如:你贴上来的第一个审稿人意见(贴在下面)说的是:你纳入数据分析的2个研究中,研究对象的特征如何如何(一个是年龄较大:退伍军人。另一个是:都接受过至少一个疗程的抗病毒治疗)。我不知道你的研究怎么回事情,研究目的是什么,纳入分析的标准是什么,干预是什么,结局指标是什么,等等等等。无法帮助到您。您必须给出关键的信息,我才能说出个道道,否则我就是信口开河。1.Reference 21 is a study of US veterans, a population that may or may not be generalizable to the normal population.  Reference 22 i
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 您的论文大家修改 97天前
    dxy_dgje95qw:做人请厚道一点!!你给医生提供服务,可以,但请不要把广告贴在我的脑袋上面!!
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 心理学量表通常是用别人的,还是自己制作? 108天前
    自己搞,就好比:我要从上海去南京,先自己造一辆车,而不是做现成的车。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 向张科宏老师求助 108天前
    从理论上说:行。但是,如果是我,会选择老外的注册中心(例如美国的):中国临床试验注册中心有一些做法上和其他注册中心不同,例如还可以补注册。你要头高影响力杂志,最好避免任何可能的“偏见”,不管这种“偏见”是否公正。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 想发SCI都需要润色公司润色吗 111天前
    这是一个错误的问题。你首先需要对连续遭拒作出一个基本判断。有几种可能:1)研究话题没有价值;2)研究科学性有重大缺陷;3)别人很难看懂。有了哟个基本判断,才能有针对性地解决问题。
  • 张科宏老师
  • 张科宏老师
    张科宏老师  的帖子被加了1分 124天前

    回复:美联航暴力驱客,美参议院介入调查 - 公函翻译和戒毒

    这封公函有很多值得大家学习的地方:1)什么该说、什么不该说、先说什么后说什么,整体思路一环扣一环,滴水不漏。2)字面上看客气,骨子里强硬。3)惜字如金。少一个字,这封信就不成立。医生朋友们通常不会碰到这样的情况,但可以学以致用。比如,你写好论文向国际杂志投稿,cover lett...
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 美联航暴力驱客,美参议院介入调查 - 公函翻译和戒毒 124天前
    这封公函有很多值得大家学习的地方:1)什么该说、什么不该说、先说什么后说什么,整体思路一环扣一环,滴水不漏。2)字面上看客气,骨子里强硬。3)惜字如金。少一个字,这封信就不成立。医生朋友们通常不会碰到这样的情况,但可以学以致用。比如,你写好论文向国际杂志投稿,cover letter 第一句话应当、也必须是这样的:I am writing to submit a manuscript, entitled “….”, for potential publication as an Original Article in JCO.我写信给您投稿,希望这篇论文以什么什么形式发表在什么什么杂志。你打算出国进修,联系某个美国老板,第一句话应当、也必须是:I am writing to explore
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 美联航暴力驱客,美参议院介入调查 - 公函翻译和戒毒 124天前
    最后一段结语2句话。第一句:Please provide your response as soon as possible, but by no later than April 20, 2017.请你尽快回复,并给出了最后期限。第二句话:Thank you for your cooperation and prompt attention to this matter.“谢谢你的合作和对此事的及时关注。”看着客气,“prompt”一个字眼,背后的含义是:你不赶紧办,就等着瞧。
  • 张科宏老师
    张科宏老师  回复了帖子 美联航暴力驱客,美参议院介入调查 - 公函翻译和戒毒 124天前
    第5句话:Accordingly, we request that you provide the U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation with a full accounting of this incident, as well as respond to the following specific questions:“我们要求你就这个事件给出全面的解释,并就下列10个具体问题给出回答”。1、2、3、4,罗列出来。

关于我们|联系我们|版权声明|资格证书|丁香志|加盟丁香园|友情链接 丁香园旗下网站: 丁香园|丁香通| 人才|会议|药学|博客

Language Copyright © 2000-2017 DXY All Rights Reserved.
网站备案号:浙B2-20070219